- Головна
- Новини вакцинації
- Коментар МОЗ щодо чергових маніпуляцій довкола теми біологічних лабораторій в Україні
Коментар МОЗ щодо чергових маніпуляцій довкола теми біологічних лабораторій в Україні
2026 | 13 Чер | 18:18Директорка Національної розвідки США Тулсі Габбард перед звільненням оприлюднила дані, які начебто свідчать про тривале фінансування урядом США понад 120 так званих “біолабораторій” – зокрема й в Україні. Експерти звертають увагу на кричущі помилки на “мапі”, де, за словами Габбард, розташовані ці “біолабораторії” в Україні, і навіть припускають, що це зображення могло бути просто згенероване штучним інтелектом. Міністерство охорони здоров’я України, в свою чергу, надало офіційний коментар щодо заяви Габбард, який ми наводимо нижче.
В контексті чергової дискусії щодо співробітництва у сфері біологічної безпеки та громадського здоров’я в Україні, підкреслюємо, що Україна послідовно виконує свої міжнародні зобов’язання за Конвенцією про заборону біологічної та токсинної зброї (КБТЗ) та ніколи не здійснювала діяльності, пов’язаної з розробкою, виробництвом або накопиченням біологічної зброї.
Співробітництво між Україною та Сполученими Штатами у сфері біологічної безпеки протягом багатьох років було спрямоване виключно на зміцнення спроможностей системи громадського здоров’я, епідеміологічного нагляду, лабораторної діагностики, біобезпеки та біозахисту. Йдеться про діяльність, яка відповідає міжнародним стандартам та практикам охорони здоров’я і має виключно цивільний характер.
Лабораторні установи, які брали участь у відповідних програмах міжнародної технічної допомоги, є діагностичними, науковими або референс-лабораторіями системи громадського здоров’я, ветеринарної медицини або інших наукових установ. Вони в принципі не призначені та не могли використовуватися для жодної розробки біологічної зброї або проведення досліджень, спрямованих на створення патогенів із підвищеними небезпечними властивостями.
Питання щодо характеру українсько-американського співробітництва у біологічній сфері вже було предметом міжнародного розгляду у 2022 році. На вимогу Російської Федерації відповідно до статті V КБТЗ було проведено офіційний консультативний процес за участю держав-учасниць Конвенції. Під час консультацій Україна та США надали детальні дані щодо відповідних програм співробітництва, їхніх цілей та механізмів реалізації.
За результатами цих консультацій звинувачення щодо нібито розробки біологічної зброї або функціонування в Україні військових біологічних програм не знайшли підтвердження. Відповідні питання також розглядалися в рамках Ради Безпеки ООН, де не було представлено доказів, які б підтверджували висунуті Російською Федерацією твердження.
У грудні 2023 року Україна офіційно підтвердила свою позицію на нараді держав-учасниць КБТЗ, наголосивши, що консультативний процес 2022 року вичерпно розглянув зазначені звинувачення, а співробітництво України з міжнародними партнерами у сфері громадського здоров’я повністю відповідає положенням Конвенції.
МОЗ України наголошує, що наявність у лабораторіях зразків патогенів не є винятковим або незвичним явищем. Такі зразки використовуються в усьому світі для діагностики, епідеміологічного нагляду, наукових досліджень та реагування на спалахи інфекційних хвороб. Саме тому одним із напрямів міжнародного співробітництва було підвищення рівня біобезпеки та фізичного захисту лабораторій.
Україна залишається відданою принципам прозорості, міжнародного співробітництва та зміцнення глобальної системи біологічної безпеки. Вважаємо важливим спиратися на результати вже проведених міжнародних консультацій та перевірених фактів, а не на припущення або інтерпретації окремих аспектів програм міжнародної технічної допомоги.
Інші новини
У Великій Британії стартує кампанія з вакцинації молоді від менінгококу В
Нещеплена дитина померла від дифтерії в Чехії
Стартував Європейський тиждень імунізації-2026
7 квітня – Всесвітній день здоров’я
Суд призупинив скорочення Календаря щеплень США, ініційоване Робертом Кеннеді-молодшим
Зміна формулювання щодо вакцин та аутизму на сайті CDC: наука чи політика?